Categoría: Noticias Imaginarias

Francisco Granados Lerena, alcalde de Valdemoro de 1999 al 2003 y exdirigente del Partido Popular detenido e imputado el pasado 27 de Octubre en el marco de la Operación Púnica, ha hecho llegar por medio de su abogado una declaración pública en la que acusa directamente, a su gran protectora durante sus largos años de gobierno en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

En su exposición manuscrita, cargada de disculpas y de arrepentimientos, se refiere a la que fue su jefa, como: “Una maestra en el arte de intrigar y una política pragmática que me enseñó todo lo que practiqué en mis años de gobierno en la Comunidad Madrileña. Comprendo que lo niegue, pero siempre estuvo al tanto de mis actividades y en ella tuve a la mejor consejera, y un continuo respaldo, mientras yo le convení. Solía decirme que yo le recordaba a ella misma cuando empezó en esto de la política, pero que me faltaba su cautela, su frialdad y su tacto para borrar el rastro de lo que no debía saberse. Pero que mientras no se descubriera nada irregular en mi contra, ella me apoyaría, porque en cierta forma me estaría siempre agradecido por ayudarla en su llegada a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Palabra que no siempre cumplió”.

Esta referencia de Francisco Granados a la llegada de Esperanza Aguirre a la jefatura de la Comunidad Autónoma Madrileña, parece hacer referencia al llamado Tamayazo. El 10 de junio del 2003, dos socialistas elegidos en las elecciones a la Asamblea de Madrid, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se ausentaron de la votación que iba a nombrar a Rafael Simancas (PSOE) Presidente de la Comunidad, certificando el acuerdo con IU. Los dos resultaron ser tránsfugas y todas las sospechas recayeron sobre el PP, curiosamente la Comisión de Investigación fue presidida por el propio Francisco Granados, y a su término quedó exculpado el Partido Popular. La repetición de las elecciones aupó a Esperanza Aguirre a su primer mandato. Granados fue nombrado ese año Consejero de Transportes, por intermediación de su jefa, al año siguiente y hasta 2011, Secretario General del Partido en Madrid, luego Consejero de Presidencia de 2004 a 2008, y finalmente Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de 2008 a 2011.

Parece bastante extraño, a tenor de los nuevos datos, que Esperanza Aguirre, jefa y promotora política de uno de los hombres fuertes bajo su mandato, no estuviera al tanto de la actividad presuntamente delictiva de quien llegó a ser su número dos, y que llevó a cabo durante tantos años y en puestos de tanta importancia dentro de la Comunidad Autónoma de la que ella era cabeza visible.

Con esta declaración Granados señala directamente a la presidenta del PP madrileño, en lo que supone una venganza velada, tal vez por no nombrarlo su delfín a su salida de la Comunidad Madrileña, y relegarlo a un segundo plano en favor de Ignacio González que la sucedió en septiembre de 2012. Quizá, como apuntan algunas voces oficiosas, una estrategia para colaborar con la investigación, desenmascarar una trama de corrupción más profunda y de mayor alcance que afectaría a la propia Aguirre, y así conseguir una rebaja en su futura condena.

Francisco Javier Rodríguez, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid que hace unas semanas aunó críticas por sus reiteradas declaraciones en las que culpaba a la propia auxiliar de enfermería, Teresa Romero, por su contagio de Ébola, acaba de reconocer públicamente que el contenido de sus manifestaciones en diferentes medios de comunicación, fue dictado por la dirección general del Partido Popular.

A tenor del cariz que han tomado alguna de las descalificaciones vertidas hacia su persona, y como fruto de una lucha ética interior, entre la disciplina de partido y sus remordimientos, se ha visto en la obligación, dijo, de convocar una rueda de prensa que limpiara su nombre.

Yo como cualquier otro militante político, afirmó, no he hecho otra cosa más que acatar las órdenes que recibía de mis superiores. En ellas se me dejó bien claro el papel y el tono que debía representar, para así acallar las críticas a la gestión que sobre la crisis del Ébola ofrecían los medios de comunicación. Para ello debía hacer aparecer culpable a la auxiliar de enfermería infectada por Ébola, inventando las declaraciones en las que afirmaba tocarse la cara, así como las insinuaciones de que mintió sobre su fiebre real e incidir sobre su falta de profesionalidad al ir a la peluquería, cuando podía estar infectada.

Para animarme, prosiguió, además de recompensas políticas, se me aseguró que con toda probabilidad la paciente no saldría viva de la enfermedad, lo que convertiría mis palabras en indiscutibles. Y así haría un gran servicio al Partido, para ocultar y desviar la atención sobre los fallos en los protocolos de actuación y la falta de previsión que a todas luces habíamos cometido.

Su desaparición de los medios pareció ir encaminada a evitar que las voces que pedían su inmediata dimisión cobraran fuerza. El silencio del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y el del resto de los dirigentes populares iba encaminado a dejar que pasara el tiempo y se llegara olvidar lo sucedido. Pero con la recuperación de Teresa Rivero y su negación de que se tocara la cara con uno de los guantes, como habían afirmado fuentes de la Consejería madrileña de Salud y el propio Consejero, parece que ha causado un giro inesperado en su conciencia.

Nada más terminar la lectura de su comunicado, dio por terminada la rueda de prensa, dejando sin contestar las incógnitas que todo el mundo político se plantea. Aunque algunas se dan ya por hechas, como su seguro abandono de la Consejería de Salud madrileña y su expulsión del partido. Queda la pregunta que todos queremos saber, los nombres de aquellos que le dieron la orden de mentir, y que él parece no atreverse a desvelar.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el chaval de 20 años que ha acaparado la atención mediática por sus presuntas estafas, haciéndose pasar por miembro del CNI o asesor de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y que supuestamente estafó miles de euros a empresarios, simplemente con su aval de selfies entre políticos del PP, empresarios y una sorprendente imaginación, ha manifestado que simplemente ha querido emular y seguir los pasos de su héroe, José María Aznar.

En este mundo, si quieres llegar a triunfar,-afirmó-, tienes que fijarte en los más grandes y qué duda cabe que Aznar ha marcado el camino. Por eso el primer sitio al que me dirigí fue a la Fundación Faes, allí aprendí todo lo necesario para hacer negocios y el primero que me dio una oportunidad, y al que considero mi padrino, es Aznar.

Lo cierto es que con tan sólo 15 años se presentó en la Fundación Faes acompañado de su madre, vestidito con traje y corbata y empezó a hacer relaciones. En poco tiempo comenzó a presentarse como delegado de esta fundación y reclutaba jóvenes para que asistieran allí a conferencias. Una de ellas la consiguió presidir y presentar con su ídolo José María Aznar.

Tanto José como Ana -añadió refiriéndose al expresidente y su mujer- siempre me han apoyado y mostrado su cariño. Gracias a ellos comencé a conocer a otros miembros del PP, y todos me decían que les recordaba a ellos cuando empezaban en política y que no dudaban de que llegaría muy lejos.

Su forma de actuar, embellecida de la megalomanía del mentiroso que cree sus mentiras, y alimentada por los cinco años en los que grandes personalidades políticas y empresariales lo trataron, sin descubrir su impostura; no difiere mucho del proceder de las altas esferas. Una red de contactos de gente importante y su promesa de mediación entre las empresas y las esferas políticas para hacer negocio. Algo que, abstrayéndose de su increíble capacidad de fabulación, sí parece que fue aprendiendo entre todos esos políticos y empresarios con los que gracias a la fundación Faes fue conociendo.

Resulta bastante sorprendente que su ritmo de vida, rodeado siempre de coches rentados de alta gama, una oficina en un chalet del Viso, cuyo coste mensual superaba los 5.000 euros, el alquiler de un yate en Marbella o sus fiestas en reservados del Pachá, haciendo gala de su mucho efectivo; no hayan producido ni una sola denuncia, por parte de los supuestos empresarios defraudados. A los que se dice que reclamaba entre 25.000 y 50.000 euros por gestión, quizá por vergüenza, quizá porque sus gestiones en muchos casos sí surtían efecto.

La acusación de falsedad y estafa a la que ahora hace frente, quizá obedezca más a su disparatada necesidad de alardear y fantasear. No le bastaba con colarse en la recepción de coronación de Felipe VI, sino que llegaba a decir que era amigo de Putin y hasta del mismísimo Barack Obama.

La justicia, esperemos, que nos aclare en profundidad cómo llegó a tanto con tanta mentira, y cómo todas esas personalidades del entorno del Partido Popular, lo apoyaron, quizá porque les recordaba a sus propios inicios.

Iñaki Urdangarín Liebaert, exbalonmanista español, duque consorte de Palma de Mallorca y Excelentísimo Señor por su casamiento con la Infanta Cristina de Borbón y Grecia, ha reconocido en una entrevista a la cadena británica BBC, que su esposa estaba al corriente de todas sus actividades; cambiando la versión que hasta ahora mantuvo y en la que disculpaba y eximía a su cónyuge de las responsabilidades derivadas por la instrucción del caso Noós.

El bombazo informativo causado, ha llevado a pensar que la relación que mantenía la pareja se ha roto y que tan inesperado cambio de actitud obedezca a una nueva estrategia para que los cargos que la fiscalía anticorrupción le imputa por malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales, no terminen llevándolo a prisión. Al implicar a la Infanta pone en jaque a la justicia, obligándola a que si es declarado culpable, la hija del abdicado Rey Juan Carlos, también pueda hacer frente a consecuencias penales. Su intención sería pues, parapetarse tras la figura de su esposa y forzar la nulidad del proceso, puesto que si este siguiera el camino trazado, con el nuevo testimonio, forzaría a que la Infanta fuera imputada y con toda probabilidad considerada culpable. Sino en los tribunales, sí ante la opinión pública con el daño que implicaría para la corona.

Las nuevas declaraciones se han hecho públicas, curiosamente, días antes de que la Audiencia de Palma deba pronunciarse sobre la imputación o no de la Infanta Cristina de Borbón, prevista para este próximo día 23 de octubre.

Cabe recordar que desde septiembre del año pasado, la pareja y sus hijos trasladaron su residencia a Suiza, debido a que la Fundación La Caixa, con la que trabaja la hija del depuesto rey, la destinó a Ginebra, alejándola convenientemente del foco mediático. Lo que sumado al tiempo trascurrido desde que Cristina de Borbón prestara declaración, allá por el 8 de febrero del presente año, ha conseguido que el escándalo se olvide y deje de aparecer en los temas de actualidad, aquel desconcertante desconocimiento, falta de memoria y de constancia que la Infanta repitió hasta por 579 veces a preguntas del juez.

La BBC ha anunciado un especial en el que incluirá la totalidad de la entrevista realizada, ya que hasta el momento sólo ha compartido extractos como en el que Iñaki Urdangarín afirma: “Nadie se puede creer que una licenciada en Ciencias Políticas con un Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad de New York declare que no tiene conocimientos ni jurídicos, ni tributarios, ni económicos, cuando además ha trabajado en la ONU y actualmente en la Fundación de un Banco.”

Miguel Blesa de la Parra, quien fuera el controvertido presidente de Caja Madrid de 1996 a 2009, ha sorprendido a jueces e indignados al convocar una rueda de prensa para declararse arrepentido de las irregularidades causadas durante su gestión, y como gesto de buena voluntad ha prometido que devolverá el dinero ganado durante esos años, para ayudar a todos los estafados por las Preferentes.

“Llevo meses –afirmó– madurando la decisión y mi conciencia de católico, apostólico y romano, ha sido la consejera que me ha llevado a tomarla. Es mi deber –prosiguió– reparar el mal que a tantas familias les he causado con las Preferentes, y por ello toda mi fortuna, a excepción de alguna propiedad y un guardadito para mi jubilación, voy a entregarla a las diferentes asociaciones de perjudicados. Con ello también, espero que la justicia sea benevolente y pueda demostrar, que siempre y en todo momento, mis actos estuvieron dirigidos por la ambición, pero sin la malicia. Yo siempre he sido un hombre honorable, y los hombres de Estado, pueden cometer algún error, pero no por ello deben ser castigados con la cárcel, como vulgares y pobres ladrones.”

El que fuera amiguísimo de José María Aznar, por cuya recomendación llegó a presidir Caja Madrid a pesar de no tener ningún tipo de experiencia previa, no quiso dar más detalles. En especial sobre la cuantía que piensa donar, y no admitió preguntas que trataran otros temas como el reciente escándalo de las Tarjetas Opacas y su gasto de 436.700 euros, debido, se excusó a que actualmente está siendo investigado por un juzgado. Situación judicial que también sufre desde 2013 por posibles irregularidades en su gestión al frente de la Caja Madrileña, centradas en la concesión de créditos al Grupo Marsans, la venta de Preferentes y la compra del City National Bank of Florida, como frentes más destacados.

Se calcula que el total de damnificados por el fraude de las Preferentes asciende a más de medio millón de personas en toda España, y que los afectados directamente, por lo que hoy se llama Bankia, son casi la mitad, 240 mil personas. La mayoría pequeños ahorradores y jubilados que perdieron todos sus ahorros y que han estado luchando por recuperar su dinero por vía judicial, o por el método del arbitraje. Después de que vieran impotentes como la cuantía que habían invertido en preferentes fuera transformada en acciones por la entidad financiera en 2012, para muchos de ellos que aceptaron ese mal trato ante el miedo de perder todo su dinero.

Algunas asociaciones de preferentistas, no han tardado en afirmar que la noticia es un reconocimiento implícito de que no se actuó con buena fe, y esperan que el hecho repercuta para bien en los múltiples juicios pendientes. Pero también temen, que la declaración de Miguel Blesa, se produjera por un supuesto pacto entre sus abogados y la Justicia, para evitar la cárcel. La mayoría sin embargo, no da mucha credibilidad al dinero supuestamente donado, ya que afirman que al no dar cifras, la cuantía sea ridícula y para nada proporcional, ni al dinero ganado, ni al daño ocasionado. Aún así, en general, dicen haber acogido con alegría la noticia.

María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y actual Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, acaba de reconocer que los datos del Paro, en su Comunidad Autónoma, sí fueron manipulados, tal y como denunció el sindicato Comisiones Obreras el pasado 25 de septiembre.

Corroboró que los cerca de 50.000 parados que habían sido excluidos de las listas del desempleo en su región, lo habían sido por un fallo diferido en forma de simulación de trabajo encontrado, para sin malicia, finiquitar el palpable aumento de esos desagradables porcentajes que, en forma de no trabajadores, tanto afeaban su celebérrima y reluciente acción de gobierno en la Comunidad de Castilla-La Mancha. Lo que a su parecer, continuó, no debe tomarse como un engaño deliberado, sino como un desliz no contable a cargo de la empresa externa, que a cambio de un millón de euros, gestiona todas las oficinas de empleo de su querida comarca.

La inesperada comparecencia de la Presidenta, llega más de una semana después de que el portavoz de su gobierno, Leandro Esteban, amenazara a los sindicalistas con llevarlos ante los tribunales por falsedad, y se negara a aportar documentación que verificara que los datos oficiales son los reales, y no los que denunciaban el sindicato.

Al parecer la fórmula empleada estaba basada en encuestas sobre los parados inscritos, en los que la empresa adjudicataria de las oficinas de empleo de la región, a criterio propio, evaluaba quienes tenían predisposición para trabajar y quiénes no. Los enmarcados en este segundo grupo, desaparecían automáticamente de las listas oficiales, aunque su situación laboral no hubiera sufrido ningún cambio, ni se encontraran realizando ningún curso de formación.

A esta irregularidad se une la denuncia hace unas semanas de la portavoz del PSOE en la misma Comunidad, sobre los parados de larga duración que sí realizaron cursos formativos, y que sí salieron de las listas del desempleo de forma reglada, y que tuvieron que pagar de sus propios bolsillos el coste de los cursos, reembolso que les debe el gobierno castellano-manchego a todos los que participaron en ellos, a lo largo del 2012 y 2013. Demora que según la Junta, se debe a “cambios que se han realizado en la tramitación contable”.

Cospedal, terminó la comparecencia prometiendo que va a asegurarse personalmente de que en esta misma semana se reembolsen las cuantías de los cursos, incluso las correspondientes al año en curso, y que tan pronto como tenga las cifras nuevas y reales de paro en su comunidad, las dará a conocer, para demostrar que ella puede actuar de forma diferida y simulada a veces, pero como católica, se termina arrepintiendo.

Mariló Montero, presentadora y subdirectora del magazine La Mañana, de RTVE, acaba de hacer público que la cadena tiene previsto democratizar sus contenidos y colaboradores, con una nueva fórmula por la que telespectadores anónimos participarán en los diferentes programas del canal de televisión público.

Cada día y en alguno de los programas que se emiten en directo, participará un ciudadano en paro elegido al azar, para que haga labores de presentación, locución, redacción, cámara y realización. Cada uno de los participantes, voluntarios y a los que se les pagará el sueldo correspondiente a su día de trabajo y con tarifas salariales iguales a las de las estrellas de la Televisión, podrán ser votados por la audiencia, mediante sms gratuitos. Quien a finales de mes, se encuentre en primer lugar, de entre todos los participantes, se clasificará para un programa especial que a final de año, juntará a los 12 elegidos por la audiencia.

En ese especial, que tendrá lugar en Navidad, todos ellos tendrán que hacer de reporteros, sobre guión propio y presentar un micro reportaje sobre un aspecto social que poco o nada es considerado por los medios. El ganador será elegido por el público que podrá votar, tanto por mensaje, llamada telefónica o Internet. Y el premio será firmar un contrato con la cadena pública por un año, para ser copresentador del Magazine de La Mañana de la 1, junto a la famosa periodista.

La iniciativa mezcla diferentes formatos televisivos, intentando crear una nueva forma de televisión mucho más cercana al televidente y democrática. Ya que posibilita que cualquier persona participe activamente en un medio, en el que normalmente no tienen acceso más que como mero público, o en encuestas a pie de calle.

En éste último sentido, sobre la realización de encuestas de opinión con cámara y micrófono a transeúntes, la dirección de la televisión pública, también ha hecho saber que a partir de ahora las grabaciones de estas indagaciones sobre la opinión pública, que normalmente se grababan en Madrid, serán democratizadas. Para ello se prohibirá que todas estén grabadas sólo en la capital, y se incentivará que cada día vaya una unidad móvil a hacerlas por todos los pueblos y pequeñas ciudades del país. Para que así el muestreo aleatorio de opiniones, pueda llegar a ofrecer el de todos aquellos ciudadanos y televidentes, que debido a que no viven en la capital del reino, nunca tendrá dicha posibilidad.

Mariló Montero, ha terminado afirmando que el nuevo formato de RTVE, será todo un éxito, y que está segura de que muchos buenos y grandes profesionales saldrán de esta innovadora y rompedora forma de hacer nueva televisión. Y se ha puesto como ejemplo: “Si yo puedo hacerlo, por qué no va a poder hacerlo cualquiera, ¿no?”.

Elizabeth Alexandra Mary, más conocida como Isabel II, acaba de anunciar, con su característica flema inglesa, que ante el próximo fin de su reinado, y tras pasar a la historia como la monarca que modernizó la institución monárquica, desea establecer una regla ejemplar, para todos aquellos que, dentro de la familia real, puedan optar al trono en el futuro.

Dicha prerrogativa supondrá que todos los miembros de la realeza inglesa, por sangre o por casamiento, deberán pasar, en el transcurso de su formación y antes de su mayoría de edad, un año acogidos en el seno de una familia humilde. Requisito sin el cual, no podrán optar, en ningún caso a la sucesión, y por extensión a representar en ningún acto a la Corona Británica.

La elección de la familia, añadió, será determinada por el azar y exclusivamente se atenderá a razones económicas adversas, sin tener en cuenta raza, ideología, religión u otra connotación social, siempre que dicho núcleo familiar resida dentro de las fronteras del Reino Unido, y acepte llevar en estricta confidencialidad y secreto, la real naturaleza y alta procedencia del nuevo miembro familiar de acogida.

Así mismo, aseguró, las fuerzas de seguridad y el servicio secreto, estará al tanto de la situación, para que no ocurra ningún incidente desagradable y para la protección, tanto de la familia de acogida, como del menor de sangre azul. Hecho que no podrá ser utilizado por el infiltrado real, para hacer llegar mensajes, ni peticiones de favores, tanto a sus verdaderos familiares, como a los agentes que estén custodiando la situación, para evitar los rigores de una prueba tan decisiva en la forja de su carácter.

La disposición también contempla la prohibición expresa de que ningún medio de comunicación publique reseña alguna, en el supuesto de que se llegara a saber la verdadera identidad del menor acogido. Acuerdo que ya ha sido promulgado y jurado por todos los medios de comunicación del Reino Unido.

La medida extraordinaria y novedosa, afirmó la Reina Isabel II, es un paso decidido para acercar a la Institución monárquica a la realidad social y al pueblo llano, del que procede su poder; y así asegurarse que los futuros monarcas experimenten en carne propia la suerte que tienen y que en su futura vida sean más justos y dignos.

La sorprendente noticia ha hecho aumentar la popularidad de la Monarquía con manifestaciones sinceras y espontáneas a lo largo y ancho del Reino Unido, con estallidos de sincero alborozo. Y disparado los rumores y los comunicados de prensa de todas las Casas Reales del viejo continente, en las que afirman que tienen en cuenta la medida y no descartan su inmediata aplicación, a imitación del nuevo modelo anglosajón.

Carlos Fabra Carreras, caricatura hecha carne de Martínez El Facha, empresario y expolítico del PP y expresidente de la Diputación Castellonense desde junio de 2011 tras 16 años en el cargo, acaba de anunciar que, como muestra de buena voluntad y de su buena fe, hará pública su habilidad para ganar la lotería, con la inmaculada intención de probar a esa gentuza que son sus detractores y críticos, que no es casualidad que le tocara la lotería hasta 9 veces en 12 años.

Como condición inexcusable para que haga público su truco, para beneficio y desahogo de los necesitados del país, añadió que esperará a que su indulto, presentado ante el gobierno del Partido Popular, en el que afirmó tener grandes y verdaderos amigos, sea considerado y ratificado. Sólo entonces, dará a conocer su técnica y sabiduría sobre el inefable arte de la compra de décimos de la Lotería Nacional, que serán premiados.

Cabe recordar que, tras un procedimiento que desde su imputación por tráfico de influencias, cohecho y delito fiscal, duró casi 10 años hasta el fallo de la Audiencia de Castellón, finalmente en Noviembre de 2013, el Tribunal Supremo ratificó su condena de 4 años de prisión, por defraudar 700.000 euros a la Hacienda Pública.

La casualidad ha hecho que tras casi un año de la sentencia firme, el susodicho “ciudadano ejemplar”, como se refirió a él Mariano Rajoy en 2008, no ha entrado en prisión, creando la falsa impresión de que la Justicia no es igual para todos. Algo que a juicio del propio interesado, no ha lugar, porque está seguro, afirmó, que el indulto, más pronto que tarde, le será concedido, porque como bien sabe el Partido Popular: “Yo soy mucho más útil fuera de la cárcel que dentro, ayudando desde dentro a que la sociedad mejore y crezca nuestra economía, como siempre hice en Castellón y bien debe recordar la cúpula del Gobierno. ¡Claro está, si no quieren que la suerte también se les tuerza a ellos!”

A pesar de la condena y su consiguiente abandono del PP, Carlos Fabra que aún se mantenía como presidente de Aerocas, la Sociedad pública que gestiona el Aeropuerto de Castellón, famoso por su ausencia de tráfico aéreo y de utilidad práctica, con un coste estimado de 150 millones de euros, deuda similar a la que dejó en la Diputación de Castellón a su salida, con 140 millones; terminó afirmando que no duda de que el acuerdo con la multinacional Lavalin, para la gestión del Aeropuerto a partir de este otoño, será todo un éxito, y que traerá tanta riqueza a la región como si de una lluvia de décimos de Lotería premiados se tratara. Y todo, terminó afirmando: “Gracias a mí.”

Mohamed VI, rey de Marruecos, ha prometido en una inesperada alocución televisiva a todo el país, en hora de máxima audiencia, que se promulgarán diferentes leyes para que las empresas, tanto nacionales como extranjeras instaladas en el país magrebí, repartan el beneficio empresarial entre todos los trabajadores. Dijo, que la medida está encaminada a ir acortando la enorme distancia existente entre ricos y pobres, y premiar así a los trabajadores con un sueldo más digno. Añadió que todas aquellas empresas que generan beneficios estarán obligadas anualmente a repartir entre todos sus integrantes las ganancias obtenidas, y que se tomarán disposiciones para que en el reparto no salgan beneficiados los cargos con mayor responsabilidad, ya que aunque reciban una parte, proporcionalmente los asalariados de menor categoría, siempre recibirán el doble.

Se calcula que la medida repercutirá más a los trabajadores dedicados a la Industria y a los Servicios, y en menor medida al sector agrícola, mayoritario en porcentaje de hasta un 40% en el PIB del país, debido a que existen multitud de pequeños productores. Para lo que de igual manera, anunció una regulación paralela, que garantice a estos unos precios mínimos mayores, en detrimento de los grandes distribuidores.

El anuncio ha causado un gran revuelo en el país, y se ha tomado como un pulso decidido para luchar contra la pobreza extrema que alcanza a un 15% de la población, y en contra de El Majzen, la Oligarquía que gobierna en la sombra el país desde hace siglos, y que hasta hoy día ha hecho grandes negocios con impunidad, con el apoyo de la corona, y que se ha repartido tanto el poder económico, como político.

Apoyado en esa Oligarquía, el padre del actual monarca, Hassan II, mantuvo a su pueblo en un control férreo. A quien se le atribuía una máxima que explicaba su concepción del poder y del gobierno que él aplicaba: “mata de hambre a tu perro, y te seguirá”; y también explicaba el concepto que de sus súbditos tenía.

Mohamed VI, que hasta ahora parecía aplicar con rigor las enseñanzas recibidas por parte de su progenitor, parece decidido a cambiar ese perfil y dar un giro de 360º a su reinado, con una medida, que aunque no solucione las enormes distancias económicas y sociales, sí suponen un cambio de rumbo esperanzador para una sociedad acostumbrada al despotismo de los poderosos, a los que ahora se enfrenta para intentar modernizarla, su máxima figura.

El enfrentamiento entre el monarca y parte del Majzen, parece explicar este cambio de rumbo, y para algunos especialistas consultados, con toda seguridad éste es el primero de muchos pasos, entre los que se encuentran la destitución de grandes altos cargos, para poner en su lugar a una nueva clase política más rejuvenecida, menos sectaria y con una visión más humana de lo que debe ser el gobierno y en pro del pueblo llano.