Categoría: Noticias Imaginarias

Kofi Annan, exsecretario general de Naciones Unidas, en representación de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, acaba de anunciar un gran pacto entre la UE, Estados Unidos, La Organización de Estados Americanos y la Commonwealth, para despenalizar el consumo y posesión de drogas, así como regularizar y legalizar su tráfico a nivel internacional.

Hace unos días la organización a la que representa, formada por expresidentes de países como México, Suiza, Brasil, o Portugal, y personalidades de fama mundial, como el escritor y Premio Nobel, Mario Vargas Llosa; hicieron público en Nueva York un informe en el que instaban al mundo para que en la próxima sesión especial de las Naciones Unidas contra la droga (UNGASS), a celebrarse en 2016, se cambiara el rumbo de la política internacional sobre este problema global. La sorpresa, por lo tanto es mayúscula, ya que en menos de una semana se ha llegado a un acuerdo que cambiará notablemente nuestra realidad.

En dicho informe se hacía mención del fracaso que las políticas de represión a nivel internacional habían tenido en todo el mundo, no sólo por no detener su tráfico y su consumo, sino y sobre todo, por causar auténticas guerras civiles en países como México o Colombia, con decenas de miles de muertos cada año. Generando un aumento de las organizaciones criminales y su poder, así como no incidir en la solución del problema de salud pública que las drogas causan en todo el mundo.

Uruguay ya fue en diciembre pasado, el primer país en legalizar la marihuana, tanto para el consumo, como para su distribución y venta. Y voces tan autorizadas en la materia, como el escritor y periodista Roberto Saviano, famoso por sus libros de denuncia contra la Camorra Italiana, como Gomorra, y recientemente con CeroCeroCero, en el que analiza el papel de la Cocaína como negocio y su relación con las finanzas internacionales; siempre ha dicho que la única solución sería legalizar las drogas, para así cortar el ingente auge de las organizaciones criminales, que con su poder impregnan a toda la esfera económica, y dedicar los ingresos que procederían de su regulación y de los impuestos, a combatir sus efectos en el ámbito de la salud y la sociedad en general.

El negocio del tráfico de estupefacientes es imposible de medir, pero si atendemos a las estimaciones de la DEA norteamericana, podría superar los 500.000 millones de dólares en todo el mundo. Roberto Saviano, que afirma que la Coca dirige el mundo, llega a afirmar que lo apropiado sería hablar de billones de euros. Lo que transforma esta noticia en algo muy importante y trascendente para todos.

Toda esa incalculable riqueza será ahora controlada y redirigida hacia la sociedad, transformando esa economía sumergida en legal; lo que supone una inyección de ingresos incalculables para los estados, solamente en impuestos. Y ese dinero se puede orientar a mejorar el maltrecho sistema global tras la crisis, lo que supondrá inversiones en educación, sanidad, infraestructuras e investigación. Al menos, esa es la promesa que según Kofi Annan, ha movido hacia esta iniciativa a todos los líderes de los países que van a firmar este acuerdo mundial. Sin duda, una promesa de un mundo mejor.

Xi Jinping, presidente de la República Popular China, acaba de anunciar que su país reconoce el derecho a la independencia y a la autodeterminación del Tíbet, y ha comenzado a retirar los más de 600.000 soldados que se estima que tenía desplazados en la región que invadió en 1950 para anexionarla con su autoproclamado Ejército Popular de Liberación. Se calcula que a resultas de la ocupación y de la posterior represión, murieron entonces un millón de tibetanos, cifra que algunos aumentan hasta nuestros días en un millón más, como resultado de una permanente represión que desde entonces ha impedido el paso a cualquier turista u observador internacional a la zona.

Durante la Revolución Cultural China que comenzó en 1966 miles de templos budistas fueron destruidos, y se produjo el asesinato indiscriminado de monjes, a pesar de las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas en los años 59, 61 y 65 que instaban a China a respetar los Derechos Humanos y reconocían el derecho de autodeterminación del pueblo tibetano. Las Oleadas de protesta y la represión subsiguiente, de las últimas décadas y en especial en los años 1988, 2008 por los juegos Olímpico de Pekín y la última de marzo de 2010, con una dramática y nueva forma de protesta que implicó la quema a lo bonzo de los disidentes para pedir el cese del maltrato a su cultura y religión, no consiguieron cambiar el drama, hasta hoy.

Se da la circunstancia irónica de que en el Tíbet hay alrededor de 8 millones de chinos, frente a los 6 millones de población autóctona. Y se calcula que el número de exiliados puede rondar los 200.000, con India, como la sede principal del gobierno en el exilio con 10.000, Nepal con 20.000, y un número de 10.000 por igual en Norteamérica, Canadá o Europa.

Tenzin Gyatso, actual Dalai Lama que se exilió del país en 1959 y que fue el líder del gobierno en el exilio, hasta que en marzo de 2011 renunció a todo cargo político para quedar como líder espiritual y religioso, afirmó que el Nobel de la Paz recibido en 1989 y la Medalla de oro del Congreso de los Estados Unidos del 2007, no son más que anécdotas necesarias, porque lo importante es que la justicia del mundo y del espíritu han prevalecido.

El cambio de postura chino se ha conseguido tras una alianza sin precedentes de toda la comunidad internacional, en la que se amenazaba con un total cierre de fronteras comercial, tanto para las exportaciones como las importaciones chinas. No importando las pérdidas que pudieran ocasionarse a nivel económico, y sí, valorando que la libertad, la justicia y la ética debían primar, en un mundo realmente civilizado.

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, acaba de anunciar que gracias a un acuerdo en el Congreso americano entre los dos principales partidos, Demócrata y Republicano, a partir de ahora las Invasiones de otros países, para defender la libertad, la democracia y los intereses americanos en el exterior, USA dejará de enviar contingentes armados. En su lugar jura solemnemente, ante Dios y los norteamericanos, que enviarán ingenieros, arquitectos, médicos, profesores y atención humanitaria. Porque, según sus palabras, es mejor invertir en cariño y afecto, que en el odio que causa la guerra y la destrucción, aplicada hasta ahora.

Para justificar esta decisión imprevista, puso el ejemplo de la invasión de Irak de marzo de 2003, llevada a cabo durante el mandato de G.W. Bush, por ser dijo, una de las más conocidas y recientes. En ella, hasta finales de 2011 que hubo una retirada formal, dijo: “Pareció que nuestro país, con la excusa de las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, sólo buscaba controlar y disponer de la gran reserva de petróleo que se encuentra allí, a la par que incitar a que nuestra poderosa industria armamentística hiciera negocio. Cuando todo el mundo sabe que Estados Unidos representa y representará en el mundo el gobierno de la ética y la justicia universal.”

Y luego prosiguió: “Por ello, cuando después de destruirlo todo y autoproclamarnos los reconstructores de aquel país maltrecho, empezaron a saltar escándalos, como el del interventor estadounidense Robert J. Stein Jr. que se hizo desviar y se fotografió con 57.8 millones de dólares. O la imagen de que 125.000 millones de dólares destinados a contratistas americanos y funcionarios locales para la reconstrucción, diera la imagen de saqueo porque las únicas obras y grúas estaban en la Embajada Estadounidense, no debe repetirse.”

Y terminó con estas palabras: “En Irak hemos propagado una imagen desafortunada e irreal de lo que el pueblo americano y su gente representa. Y eso no debe volver a ocurrir. Por ello ha sido una ardua y difícil decisión, pero necesaria. Ahora los países que necesariamente sean invadidos por nosotros, cuando nos retiremos de allí, nos querrán y siempre nos estarán agradecidos. Porque en lugar de destrucción les daremos infraestructuras, sanidad y educación.”

El aplauso estremecedor y la emoción, entre los cientos de medios de todo el mundo desplazados, ha marcado la actualidad de este día a nivel mundial. Hoy comienza, sin duda, una nueva era.

La canciller alemana, Angela Merkel, acompañada de Dacian Cioloș, comisario europeo de Agricultura han anunciado medidas urgentes y de apoyo para la supervivencia del sector agrícola en la Unión Europea. Tras el veto ruso a las exportaciones europeas y el subsiguiente perjuicio para el sector agrario de más de 5.200 millones, han reconocido que los 125 millones de ayudas para toda la Unión, son escasos y, aunque han prometido cuadruplicar ese rubro, han anunciado que regularán por ley que los agricultores obtengan un precio justo en origen.

La iniciativa contempla que el productor no tenga que aceptar el bajo precio que las grandes distribuidoras les imponen actualmente, sino que tenga asegurado, al menos, un tercio del precio final que pagan los consumidores. La UPA (Unión de Pequeños Agricultores) se ha apresurado a alabar la medida, y a afirmar por medio de Agustín Rodríguez, secretario general en Andalucía de esta asociación agrícola, que aunque todavía no tienen detalles específico del funcionamiento de la nueva directiva europea, su entrada en vigor hará que el sector pueda plantearse un futuro, negro hasta ahora.

Hace sólo una semana la UPA escenificó en Granada con una popular venta de patatas, ante un gran supermercado, la alarmante situación creada por el problema ruso. Afirmando que las grandes distribuidoras habían aprovechado el conflicto político, para bajar aún más los precios en origen. En la actualidad se paga a los productores agrícolas 8 céntimos por kilo de patata, cuando su producción cuesta 14 céntimos. Por lo que la cosecha se está quedando en el campo, al igual que la de otros productos como melocotones, nectarinas o ciruelas.

Esta es una vieja demanda de los agricultores que ven como el consumidor paga un precio muy superior por un producto que sólo enriquece a los distribuidores y a las grandes superficies que lo comercializan; e irónicamente empobrece y arruina a los que trabajan el campo. Las distribuidoras compran los productos agrícolas entre 5 y 10 céntimos de euro, y los venden entre 50 céntimos y 1 euro, a las grandes superficies que obtienen otro tanto, en su venta final al consumidor.

Hay que recordar que se cumple un año desde que el gobierno español aprobara la Ley de Funcionamiento de la Cadena Alimentaria, que buscaba paliar el problema y que no ha servido para su fin. Además los agricultores comunitarios tienen que hacer frente a las exportaciones de terceros países, como Marruecos, con precios de producción más bajos.

La medida por lo tanto, reconoce y subsanará, un sector que no para de tener pérdidas y que ve cómo el beneficio de su trabajo se lo llevan otros. Una buena noticia más que demuestra el buen rumbo de la Unión Europea. Sí, sin duda Europa está cambiando.

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, acaba de anunciar un acuerdo dentro del Consejo de Seguridad del organismo internacional, por el cual los cinco miembros permanentes que mantenían su derecho a veto, (Rusia, Francia, China, Reino Unido y los Estados Unidos) han renunciado a ese privilegio; al menos en las resoluciones que traten temas como el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes contra la Humanidad, la defensa de los Derechos Humanos y la asistencia humanitaria.

La ONU considerada como una asociación de gobierno global y conformada prácticamente por todos los Estados del planeta, se fundó en octubre de 1945 con el fin de conseguir la cooperación mundial y promover la paz en el mundo. Su mayor logro fue la proclamación en 1948 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En su Carta de fundación recoge su intención de promover un Derecho internacional que difundiera y sentara las bases sociales, económicas y humanitarias que consolidaran los Derechos Humanos y la paz, así como su potestad para arbitrar conflictos internacionales y la creación de la Corte Internacional de Justicia

Pero a pesar de sus buenas intenciones, el control y el derecho a veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ha impedido que su funcionamiento sea el deseado. Sin ir más lejos, en el reciente conflicto palestino/israelí, no se pudo sacar adelante ninguna resolución para detener la masacre de civiles palestinos, por el veto estadounidense. Situación que se ha repetido hasta en 250 ocasiones, desde su creación (pero deben ser muchas más, porque muchas resoluciones fueron votadas en secreto y a puerta cerrada), primando los intereses de los países con gran poder, y permitiendo la impune infracción de los Derechos Humanos, negando la asistencia humanitaria o promoviendo el estallido de guerras. Veto, curiosamente procedente, de alguno de esos cinco países, que son quienes mayor industria armamentística poseen.

El acuerdo sin precedentes, marca un nuevo comienzo para la humanidad y consigue un sueño que han reclamado muchos personajes públicos y organizaciones tan prestigiosas como Amnistía Internacional. El logro, aún no se sabe a ciencia cierta cómo se ha conseguido, ni cómo han aceptado perder su privilegio los países dominadores del panorama mundial. Voces oficiosas y de poca credibilidad, han empezado a hacer circular por Internet el rumor de que se debe a un próximo anuncio de vida extraterrestre, y que en última instancia han sido alienígenas quienes han forzado a adoptar este cambio radical en la política global. Razón, aparentemente absurda, pero la única que, en mi opinión, puede explicar tan grata y revolucionaria noticia.

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno español, acaba de afirmar en su última comparecencia pública, a través de un televisor de plasma, que abandonará la presidencia si, a partir de ahora, se prueba que algún miembro de su partido ha estado relacionado con algún caso de corrupción.

El anuncio ha desatado dentro del partido conservador, una serie de declaraciones de intenciones de diferentes pesos pesados, en lo que ya se ha considerado como una carrera inequívoca hacia la sucesión. Y es que con la gran cantidad de casos abiertos como la trama Gürtel, Brugal, Nóos, el saqueo de Emarsa o la supuesta financiación ilegal del partido con Bárcenas a la cabeza, y con las recientes condenas de Rafael Blasco o de Carlos Fabra, parece que ni dentro del partido dudan de que es cuestión de tiempo, y que si mantiene su promesa, antes de finales de este año tendrá que dimitir.

María Dolores de Cospedal no ha tardado en afirmar: “Mariano es un hombre ejemplar, y si dice que dimitirá, lo hará. Sabe que no quedará ningún vacío de poder, porque hay dirigentes limpios y honrados como yo, que he demostrado en mi presidencia de la Comunidad de Castilla La Mancha que queremos pasar la aspiradora y regenerar a los que han usado nuestro partido para manchar su nombre.” José María Aznar, preguntado por el asombroso ofrecimiento de su delfín, dijo que si España lo necesita, siempre ha dicho que está dispuesto a volver y a sacrificarse por los españoles, como ya hace su abnegada esposa, por los madrileños que tanto la quieren.

El PSOE, por medio de su nuevo secretario general Pedro Sánchez, ha afirmado que el Presidente del Gobierno debía haber dimitido hace bastante, y que si lo hace en el futuro, que antes alcance con ellos un acuerdo para reformar la ley Orgánica electoral, para que así no sólo el PP se pueda beneficiar de esa reforma.

Los rumores también se han disparado en las últimas horas y hay quien dice que el anuncio de Mariano Rajoy se debe a que el ex tesorero del PP, Luís Bárcenas habría hecho llegar a la Moncloa un video que recoge la entrega de los supuestos sobres en el que aparecería el actual Presidente del Gobierno, y que temiendo que en cualquier momento se hiciera público, habría precipitado su decisión.

Matteo Renzi, Primer Ministro Italiano, ha informado en rueda de prensa, que su ejecutivo va a crear una nueva legislación que actuará con extrema dureza contra aquellos cargos públicos que incurran en algún tipo de corrupción.

En Junio pasado tras el estallido de múltiples escándalos y tras el caso de corrupción internacional destapado por la Fiscalía de Nápoles que desveló: prostitutas en palacios privados; los palacios de justicia llenos de infiltrados; malversación de fondos públicos destinados a la prensa; extorsiones a cargos del Estado; favores a políticos en empresas públicas y privadas; regalos millonarios a cambio de provocar caídas de gobiernos; o sobresueldos a inspectores para no inspeccionar adjudicaciones o compra de parlamentarios. El Primer Ministro anunció que las medidas previstas como la pérdida de pensiones para cargos públicos condenados, le parecen insuficientes y que quien prevarique y se enriquezca, desde una posición política tendrá que afrontar, incluso, la Cadena Perpetua.

Dijo: “Lo primero que haremos será una distinción entre aquellos que roban por pura supervivencia y los que lo hacen para enriquecerse ostentando un cargo público. Para estos últimos la infracción no podrá prescribir, no tendrán derecho a fianza y su ingreso en prisión será inmediato, y su consecuencia penal deberá ser cuatro veces superior a la de aquel necesitado que robe para vivir. Con esta iniciativa tenemos que lograr que el mundo democrático empiece a serlo, y no sólo predicar, sino comenzar con acciones a crear ejemplo.”

Parece que Italia se empieza a preocupar de su corrupción, después de que se llegara a saber que un kilómetro de AVE italiano había oscilado entre los 74 millones del Roma-Napoles, y los 96,4 millones por kilómetro del tramo Bolonia-Florencia. Como referencia el kilómetro del Ave, Madrid-Valencia, costó 13,5 millones de Euros.

La Unión Europea ya se ha apresurado a afirmar que la iniciativa le parece un poco apresurada y populista, y teme que otros países puedan tomar el ejemplo y adoptarla. Y pide cautela y que se consulte a los Estados miembros antes de acometer reformas no avaladas por los organismos internacionales, y que puedan crear inestabilidad en la Eurozona.

El rumbo de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, FMI, ha tomado una dirección inesperada. Christine Lagarde que la semana anterior ya causó indignación y estupor, declarando que: “Los ancianos viven mucho y eso es un riesgo para la economía global… ¡Hay que hacer algo ya!” Se levantó esta mañana con el pie cambiado, o quizá sería la medicación; ya que contrariando su línea ideológica y temática, desde que en Junio de 2011 llegara a la presidencia de la entidad, afirmó que debía admitir que las previsiones y consejos que el FMI había realizado desde el estallido de la crisis habían sido erróneos y agravado la situación económica y social del mundo.

Recordamos a los lectores que las eufemísticas recomendaciones, han sido de hecho instrucciones detalladas a los países para implementar una política basada en la contención del gasto público, reformas laborales y bajada de salarios a las clases medias, priorizando el rescate de los bancos con fondos públicos e incentivando la privatización del sector público. Lo que muchas voces antisistema consideraron un plan orquestado y planificado para aniquilar el llamado Estado del Bienestar europeo y así comenzar un nuevo orden mundial.

Y sin embargo, esta mañana se desdijo e incluso aconsejó a los gobiernos una reforma laboral que incremente el Salario Mínimo, dependiendo de los países de entre dos y cuatro veces su valor actual, para así rescatar la economía de las familias y el consumo global. Única receta, advirtió, para preservar los derechos adquiridos por el ciudadano y poner una barrera a la injusta tendencia de la economía a crear más distancia económica entre ricos y pobres.

Seguidamente abandonó la rueda de prensa que había convocado sorpresivamente y dejó a las decenas de medios de comunicación con muchas preguntas sin contestar. Fuentes del FMI, han calificado la actuación de su presidenta, como de una broma pesada. En otros corrillos, sin embargo se oía decir que habían llegado a sus oídos, los motes ofensivos que le dedicaba la calle, y que en un ataque de ansiedad pidió la comparecencia, porque su conciencia le impedía seguir engañando a la gente.

     Antonio María Rouco Varela, expresidente de la Conferencia Episcopal Española, ante la aceptación por parte del Vaticano de su renuncia al arzobispado de Madrid, cese que entrará en vigor a finales de Agosto o principios de Septiembre, ha sorprendido a propios y extraños al declarar en Trece TV, que la Iglesia Católica debería pagar impuestos. Y no sólo eso, sino que ante la perspectiva de tener mucho tiempo libre va a crear una plataforma para promover esta iniciativa.

      Declaró: “Entre mis amistades vengo discutiendo, desde hace tiempo, esta posibilidad. Y estoy completamente convencido de que su coste no es tal sino una inversión, ya que va a otorgarnos a todos, ventajas a medio y largo plazo. La institución eclesiástica necesita revertir la imagen que de ella se está dando en algunos sectores, y ante la situación de crisis económica y social, es fundamental que la sociedad civil perciba que el clero está de su lado. No creo que haya mejor inversión de futuro, no sólo para la pervivencia de los valores cristianos, la fe y el aumento de las vocaciones entre los jóvenes, sino, y lo más fundamental, para dar ejemplo mundano y tangible, nosotros que tenemos, digámoslo así, una situación fiscal y bancaria, más que saneada.”

           En la actualidad la Iglesia Católica está exenta de pagar la mayoría de tasas, como el Impuesto de Sociedades, y además recibe del Estado Español el 0.7% del Impuesto sobre la Renta. Pero quizá donde más puede llegar afectar, si llega a ser aceptada la propuesta por la curia vaticana, es en el pago del IBI, Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Ya que por la enorme cantidad de propiedades que posee la Iglesia Católica en España, su repercusión en las cuentas del Estado supondría un ingreso extra anual cifrado en la nada desdeñable cantidad de 3 mil millones de Euros. Una cantidad que sin duda podría dedicarse a paliar, y en muchos casos a solventar, las deficiencias sufridas en Educación, Sanidad, Servicios Sociales o Investigación y Desarrollo; por nombrar algunos campos.

          Algunas voces críticas del arzobispado madrileño, apuntaban esta mañana, que esta sorprendente postura respondía al fervor que siente Rouco por el nuevo Papa, y que es una forma de ayudarlo a reformar la Institución Eclesiástica, desde fuera. Se esperan reacciones en los próximos días, tanto de las diócesis españolas, como de las italianas. Aunque corre el rumor de que el Vaticano está detrás de la iniciativa, éste aún no se ha pronunciado.

     Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta y portavoz del gobierno español, acaba de anunciar que su partido llevará al Congreso una propuesta de Ley Orgánica, que según sus propias palabras: “Revolucionará y sentará las bases de una nueva democracia en Occidente, y cuyo ejemplo, no dudo, de que pronto será imitado por los Estados de rancio abolengo liberal, como Reino Unido, Francia, Estados Unidos o Alemania; si quieren seguir siendo considerados como un referente para la libertad y la democracia global en las próximas décadas.”

El Proyecto de Ley Orgánica afectará al Régimen electoral general, y su novedad radica en que los programas electorales de los diferentes partidos políticos serán considerados como contratos directos e ineludibles entre los electores y los políticos elegidos. Por lo que sus clausulas y propuestas deberán traducirse en iniciativas legislativas y normativas, cuya omisión o incumplimiento acarreará la pérdida de la condición de diputado, senador, alcalde, presidente autonómico, ministro o cualquier otro cargo electo, que hubieren llegado a ostentar, como resultado de un programa electoral fraudulento o infiel con sus verdaderas intenciones ejecutivas.

El borrador observa que ante cualquier denuncia popular avalada por 100 mil firmas o ante la acusación formal de cualquier grupo de la oposición, se formalizará la creación automática de una comisión de investigación independiente, quien por vía administrativa y urgente dará respuesta y veredicto en menos de un mes. Las consecuencias para el infractor individual, también contemplan la devolución integral y con intereses de los emolumentos percibidos hasta la fecha, la inhabilitación para cargo público de por vida, y en los casos más flagrantes, llegar a tener la obligación de trabajar como barrenderos en la localidad de origen durante el resto de la legislatura.

Sí la infracción la produjere un presidente del Gobierno, o un número superior a la docena de los integrantes del partido en el poder, se disolverían las cortes y en un plazo no superior a 3 meses se convocarían elecciones generales.

La iniciativa legislativa llegará, tras el verano, al Congreso en la apertura del nuevo curso legislativo. Fuentes oficiosas de “Podemos” ya la critican abiertamente, por suponer, para ellos, puro populismo y arrebatarles uno de los puntos estrella de su futuro programa electoral.